12
返回列表 发新帖
楼主: 菜刀蘸白糖

你赞成取消城管吗?

    [复制链接]

1

主题

0

好友

7397

积分

上尉

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

该用户从未签到

最后登录
2011-12-13
注册时间
2011-7-3

忠诚纪念章 家财万贯勋章 评论大师奖

发表于 2011-7-16 17:05:58 |显示全部楼层
:(
hnnyhcj

39

主题

0

好友

603

积分

中士

Rank: 4

该用户从未签到

最后登录
2012-4-27
注册时间
2011-7-16
发表于 2011-7-17 09:35:01 |显示全部楼层
事实已经正面,城管的所作所为不仅有损政府形象,更激化了社会矛盾,明显违背了其设立初衷,我支持取消这一不合时宜的产物!
用兵仿孙吴,守土新范韩

758

主题

0

好友

1万

积分

中校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

该用户从未签到

最后登录
2012-8-10
注册时间
2010-2-9

热血勋章 忠诚纪念章 家财万贯勋章 精华纪念章 评论大师奖 魅力四射勋章

发表于 2011-7-17 14:07:39 |显示全部楼层
  城管这个执法部门在中国城市高速发展过程中诞生的新型部门,主要目的是维护城市形象,管理城市生活秩序,服务人民。可是很不幸的是这个执法部门在发展过程中出现了很多意想不到事情,以致于全国人民将其推上一个风口浪尖的位置 ,让其感到一种高处不胜寒的错觉。于是有人开始同情城管,认为广大人民欺负了这弱小的城管,认为广大人民是欺软怕硬。如果大家真的都是欺软怕硬的话,那我们这个社会弱者就不会有生存之地了,因为大家都欺软怕硬。可问题是我们生活的这个社会中还是有很多很多的弱势群体在为自己的生计而劳累奔波。那么这些“执法”的城管被丑化原因何在,我们不烦来分析分析。

  城管出现在中国城市的时间不算很长,但是任一个执法部门的出现都是要经过慎重的研究和认真的调查之后才会决定下来的。我们知道中国最高权力机构是全国人民代表大会,也就是说这个城市执法部门的出现必须要经过这一机构的批准。比较公平的是这一机构在做出这一决定之前没有城管代表也没有小贩代表,我们也就不用质疑其公平性了。但是接下来的一系列问题就不得不去质疑了。

  一,城管人员的选拔。既然是一个执法部门,那么里面的执法成员就不应该是随便从大街上拉一班子过来就能行的。我们知道国家公务员都是要经过严格考试的,而且对于其入门条件进行了限制。那么城管在选拔过程中为什么就没有这些要求,既不用考试,也不用英语过级,对学历也没有太多要求,更重要的从来没有向社会公布过相关工作人员的录用信息。所以城管队伍里经常是鱼龙混杂,甚至于有些社会混混也混迹于其中。所以我们经常看到这些部门的领导在下级人员出事以后就以非正式员工的名义将其清理出队伍以达到推卸责任地目的。这样说来丑化城管并非人民本意,而是这个职能部门一开始就将自己丑的一面遮了起来,等到东窗事发时被人扯下面具的时候就诬赖别人恶意攻击。

  二,其执法的范围。我们国家的很多职能部门都是明确了其负责的区域和相关事项,就是在这样的情况下,这些部门在出了事的时候还都会出现推诿扯皮的事。而城市管理这

  个部门就有点让要奇怪了,没有法律为其明确具体的职能与权力,给人的感觉好像是他们什么都在管,却又什么也管不了。既不能开票,又不能发证,却能随意罚款;没有武器装

  备却有随时置人于死地的危险;没有拘留权却能把人扔到小面包车里带走;没有经营权却拍卖非法所得物品,还能随意出租公共场所;不是拆迁队,却经常出现在开发商的迁拆队

  伍中。管税收的有税物局,管经营的有工商局,管卫生与环境的有环保局,管食品安全的有卫生局,管产品质量的有质检局,管交通的有交警队,管人的有公安局。可这城管人员

  给大家感觉好像这些都属于他们管,直接一个万能局,这让其它部门都吃闲饭么?

  三,这些“执法”的城管到底是否懂法。城管队伍在人员构成上除了主要领导可能是从公安或者其它一些执法系统调任的,大多数一线成员都是从地方上找的一些失业人员或者下岗工人,亦或是一些领导的亲属。公检法队伍中的成员大多都是从专业的学院毕业,而且参加过专业的法律学习及一些执法培训,即是在这样的队伍中都有人知法犯法,别说这些不懂法不知法的人员组成的城管队伍了,他们连法都不懂,那又如何执法?里面就是有一两个法律专业人员也是坐在一把手或二把手的位置,很少亲自去一线执法。让一群不懂法的人去“执法”,他们的行为怎么可能不让法律走样?一些城管参与地方开发商的强拆,在这样的强拆过程中,这些城管执的是哪门子法?说白了不过是因为参与一次几百块钱的劳务费罢了,如果真他们懂一点点法就不会去参与一些地方开发商进行的强拆活动。

  四,关于城管在“执法”过程中的选择性执法是否公平。在一系列社会事件中我们都可以看到与城管起冲突的都是一些弱小的摊贩,而非一些大公司或者大老板。这时也许有

  人会说大公司或大老板们会违法吗?会去摆地摊吗?会占道经营吗?那么不烦提这些问题的人不要光坐在电脑前面提问,请到街上走一走,看一看,去了解下生活在低层民众的生活,再去了解下达官富者的生活。同样的占道,一辆宝马车停在那里不会被城管掀翻,如果是一辆卖水果的小三轮很可能就被弄的瓜果满地了。一些大型的公司或者超市经常占用人行道进行一些宣传活动,有些时候还会引起踩踏事件,即使这样他们的活动也会被批准进行,只要交钱,占人行道的活动也是可以进行的。所以我们有时还能看到一些城管追上一些骑三轮的小贩后罚款,只要小贩交一些钱,他们就可以继续卖买,当然罚款是没有票据的。这样看来城管“执法”根本是毫无公平可言,选择性执法行为只是城管自我丑化的一种方式。不过让一群不懂法,不知法的人来做一件法律规定范围内的事情确实有点像赶鸭子上架。

  五,关于城管与小贩之间的道德论。我们国家一直以来是以“依法治国与以德治国”相结合的治国方针,而且法律的制定也是考虑到了道德的范畴,所以法与德并不矛盾,也

  不会有冲突,可是为什么城管“执法”时就出现了道德问题,有人称之为“道德法庭”。其实我们细细想来,城管也是弱势群体,他们的工资收入并不高,他们大多家庭也不富裕,但是为什么他们面对同样弱势的小摊小贩却能暴露出那么多千夫所指的暴力行为?也许有人会说是因为他们遇到暴力抗法了,问题是有时候一群年轻力壮的城管面对一手无寸铁的80多岁老人的时候,是否还会有“暴力抗法”这样的事情出现?我曾见过一个同样为乞讨者的人在路过一残疾乞讨者的前面的时候居然把自己手中的一个苹果放在了那个残疾人的手中,弱者同情弱者应该是天性,可是为什么同样为弱势的城管却对可怜的小贩痛下黑手?难道暴力是城管的职责亦或是他们的天性,还是因为他们的拳头硬或是后台硬?我们都知道城管出动都是成群的,而小贩都是散户而已,一个摊位上顶多两个人,力量对比如此悬殊,构成暴力抗法的机率有多大?而且我们也知道在很多暴力冲突中,先动手的肯定是城管,而损失最大的肯定是小贩,因为小贩不但受伤还会失业,严重点就丢命了。而城管在这种冲突中相对风险较小,一是不会因此失业,二是有一个庞大的组织为其撑腰。城管被指没有道德完全是合理的,一群不懂法,乱“执法”,只为权力和金钱服务的群体被指没有道德也是很正常的事。小贩们的有些行为确实有些让生活在城市里的一些所谓的精英们不舒服了,不过我想他们对社会应该产生不了什么危害。小贩占道了,但从来没有听说哪起交通拥堵是因为小贩的小三轮引起的;小贩污染空气了,但那些浓烟臭气并不是小贩制造出来的;小贩扰民了,但相比那些噪杂的娱乐场所和半夜嘶叫的豪华跑车而言这算不上什么;小贩的食品不安全了,没有关系,到目前被媒体曝光的有毒食品都是来自那些大企业,大公司,这样说来小贩们并无大错,为何要被一群不懂法的“执法”者们追着打?更重要的小贩的东西便宜,而且就在你回家的途中或是小区门口等着为你服务,服务于广大工薪阶层为何不好?城管与小贩谁有德,谁无德,大家都是明眼人,一看便知啊。

  六,城管本来是自我丑化,老百姓不欺软也不怕硬。在中国这片土地上,除了13亿老百姓外,其余能发声且有生命的便是老百姓养的畜生和一些野生动物。一个人美就是美,丑就是丑,怎么可能因为别人说你是猪你就变成一头猪吧?自己做了什么,别人看在眼里,但你自己却明在心里。城管有没有做违背道德的事情大家看在眼里,城管心里更应该清楚自己。有人说大家指责城管是欺软怕硬,那么请指出中国什么是软的,什么是硬的?如果一个“执法”群体都被某些人说成是软柿子,那么中国还有哪个组织是硬的?大家指责一件事或是一个人(一个群体)的时候并不考虑其是什么身份,而是看其做法是否正确,是否合法,是否合理,是否顺应民意,而不是因为其软弱亦或是强硬。贪官被骂,奸商被骂,不守法的富人被骂,穷凶极恶的歹徒被骂,难道这些人都是因为软弱?所以城管丑不丑跟老百姓没有关系,老百姓的指责跟软硬也无关系。

  加了“三聚氰氨”的奶粉只能毒害祖国的未来,化了妆的丑脸蛋儿卸妆之后依然不会好看,本来不美丽的城管何须他人丑化?

34

主题

0

好友

606

积分

中士

Rank: 4

该用户从未签到

最后登录
2013-3-25
注册时间
2011-6-7
发表于 2011-7-17 22:03:51 |显示全部楼层
我感觉不应该取消  现在 有了城管 才能体现出 中国部队的战斗力  这是 一直生活在社会压力 下的 部队 他们每天遭受辱骂  屈辱但是还能厚颜无耻的活着证明了 他们的心里素质是 多么的好 以后国家部队里招人 让新兵都 应该去 城管这个岗位去  实习一下 让他们在那里度过 新兵生涯 这样  他们 会更有 争斗力
我的思想我做主

320

主题

0

好友

3万

积分

版主

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

  • TA的每日心情
    开心
    2014-3-3 14:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]签了个到

    最后登录
    2014-9-22
    注册时间
    2008-7-10

    新兵荣誉勋章 魅力四射勋章 精华纪念章 评论大师奖 热血勋章

    发表于 2011-8-9 15:30:55 |显示全部楼层
    肯定要啊,不然光靠部队 怎么收拾越南猴子

    109

    主题

    0

    好友

    7061

    积分

    版主

    Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

    该用户从未签到

    最后登录
    2014-2-10
    注册时间
    2011-3-11

    懒人勋章

    发表于 2011-8-9 15:33:12 |显示全部楼层
    打死城管,瞎管
    不是妖,是妖二

    175

    主题

    0

    好友

    4067

    积分

    中尉

    Rank: 8Rank: 8

    该用户从未签到

    最后登录
    2014-2-19
    注册时间
    2011-8-19

    新兵荣誉勋章 热血勋章 评论大师奖 原创纪念章

    发表于 2011-11-20 16:52:54 |显示全部楼层
    取消城管,好主意

    3

    主题

    0

    好友

    4339

    积分

    中尉

    Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-3 17:08
  • 签到天数: 135 天

    [LV.7]饱经沧桑

    最后登录
    2017-11-8
    注册时间
    2012-12-11
    发表于 2016-12-23 09:59:20 |显示全部楼层
    袁腾飞 发表于 2011-6-11 18:44
    市容环境的整洁离不开城管的努力

    林子大了,啥鸟都有。不能因为一只坏鸟就毁了整个森林吧?

    3

    主题

    0

    好友

    4339

    积分

    中尉

    Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-3 17:08
  • 签到天数: 135 天

    [LV.7]饱经沧桑

    最后登录
    2017-11-8
    注册时间
    2012-12-11
    发表于 2016-12-23 10:00:26 |显示全部楼层
    黑甲重骑兵 发表于 2011-6-13 11:42
    城管本身就是一种非法组织

    都有地方法规,先生如何斥为非法?

    3

    主题

    0

    好友

    4339

    积分

    中尉

    Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-3 17:08
  • 签到天数: 135 天

    [LV.7]饱经沧桑

    最后登录
    2017-11-8
    注册时间
    2012-12-11
    发表于 2016-12-23 10:05:44 |显示全部楼层
    本帖最后由 木兰山人 于 2016-12-23 10:07 编辑
    变形金刚 发表于 2011-6-2 16:35
    何止是取消
    必须对那些土匪绳之以法

    我还是赞成保护合法,严惩违法犯罪,即对执法犯法者予以严惩,也要对违反市容管理法规的依法处理。否则,市容市貌管理就会失序,脏乱臭会充斥整个城市,道路会被人为阻塞,违章建筑会充斥大街小巷的。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册